[1]王 萌,祝丽玲.1996-2019年我国孕产妇保健情况调查[J].医学信息官方网站,2022,35(15):129-133.[doi:10.3969/j.issn.1006-1959.2022.15.030]
　WANG Meng,ZHU Li-ling.Survey on Maternal Health in China,1996-2019[J].Medical Information,2022,35(15):129-133.[doi:10.3969/j.issn.1006-1959.2022.15.030]
点击复制

1996-2019年我国孕产妇保健情况调查()
分享到：

《医学信息》官方网站[ISSN:1006-1959/CN:61-1278/R]

卷:
35卷
期数:
2022年15期
页码:
129-133
栏目:
调查分析
出版日期:
2022-08-01

文章信息/Info

Title:
Survey on Maternal Health in China,1996-2019
文章编号:
1006-1959（2022）15-0129-05
作者:
王 萌; 祝丽玲
（佳木斯大学公共卫生学院，黑龙江 佳木斯 154007）
Author(s):
WANG Meng; ZHU Li-ling
(School of Public Health,Jiamusi University,Jiamusi 154007,Heilongjiang,China)
关键词:
TOPSIS法; 秩和比法; 模糊联合法; 孕产妇保健
Keywords:
TOPSIS method; Rank sum ratio method; Fuzzy combination; Maternal health care
分类号:
R197
DOI:
10.3969/j.issn.1006-1959.2022.15.030
文献标志码:
A
摘要:
目的 了解1996-2019年我国孕产妇卫生服务质量，为完善孕产妇保健体系提供参考依据。方法 以《2015中国卫生和计划生育统计年鉴》和《2020中国卫生健康统计年鉴》中1996-2019年活产数、建卡率、系统管理率、产前检查率、产后访视率、住院分娩率、孕产妇死亡率7个指标为基础，采用TOPSIS法、秩和比法（RSR），以及两者模糊联合的方法对我国1996-2019年各年孕产妇保健情况进行综合评价。结果 RSR法、TOPSIS法及三种权重下模糊联合的结果显示，2010-2019年我国孕产妇保健水平均为前10位；TOPSIS法中2017年为第1名，RSR法中2016年为第1名，三种模糊联合法中2016年均为第1名。结论 我国的孕产妇保健情况逐年改善，尤其是2010-2019年。运用TOPSIS法、秩和比法以及两者模糊联合的方法对我国孕产妇保健情况的评价结果基本一致；RSR对数据利用不够充分，TOPSIS易受极端值的影响，而模糊联合充分利用了数据和极端值，结果更具代表性，其综合评价结果能够较准确、客观地反映孕产妇保健情况。
Abstract:
Objective To understand the quality of maternal health service in China from 1996 to 2019, and to provide reference for improving maternal health system.Methods Based on the seven indicators of live births, card rate, system management rate, prenatal examination rate, postpartum visit rate, hospital delivery rate and maternal mortality from 1996 to 2019 in “2015 China Health and Family Planning Statistical Yearbook” and”2020 China Health and Health Statistical Yearbook”, TOPSIS method, rank sum ratio (RSR) method and fuzzy combination method were used to comprehensively evaluate the maternal health status in China from 1996 to 2019.Results The results of RSR method, TOPSIS method and fuzzy combination under three weights showed that the maternal health level in China was the top 10 from 2010 to 2019. TOPSIS method ranked first in 2017, RSR method ranked first in 2016, and three fuzzy combination methods ranked first in 2016.Conclusion Maternal health care in China has improved year by year, especially from 2010 to 2019. The evaluation results of TOPSIS method, rank-sum ratio method and the fuzzy combination of the two methods are basically the same. RSR has insufficient utilization of data, and TOPSIS is vulnerable to extreme values. Fuzzy combination makes full use of data and extreme values, and the results are more representative. The comprehensive evaluation results can accurately and objectively reflect maternal health.

参考文献/References:

[1]邓波,胡霞,张成,等.全面“二孩”政策下孕产妇健康管理对策研究[J].南京医科大学学报(社会科学版),2021,21(2):159-164.[2]吴琴,祝艳,徐凡,等二胎政策下基于产妇分娩方式的选择对助产士岗位能力需求的研究[J].医学信息,2019,32(7):143-145.[3]唐红梅,赵大仁,闫梅,等.基于TOPSIS法的我国孕产妇保健工作质量评价[J].中国妇幼保健,2019,34(1):1-3.[4]魏琳颜,王珂,高霞,等运用TOPSIS法、秩和比法及两者模糊联合法综合评价我国孕产妇保健情况[J].中国妇幼保健,2019,34(5):975-979.[5]陈军义,李福轮,赵乾龙,等.运用TOPSIS、秩和比和密切值法综合评价1997-2015年我国儿童保健情况[J].中国卫生统计,2019,36(1):133-134,137.[6]关旭静,唐雪峰,金必辉,等.基于TOPSIS法的四川省市级城市基层公共卫生服务中社区居民感受度的横断面调查[J].中国循证医学杂志,2020,20(5):525-530.[7]王晶.基于RSR法的社区中医药服务能力评价研究[D].哈尔滨:黑龙江中医药大学,2017.[8]郝晋伟,江冬冬,黄倩,等.基于TOPSIS法与RSR法模糊联合法的湖北省村卫生室服务能力综合评价[J].中国卫生事业管理,2021,38(3):207-211.[9]李颖菲,李越,郭丽芳,等.运用TOPSIS法、秩和比法和线性插值法综合评价河南省儿童保健工作质量[J].现代预防医学,2019,46(20):3704-3708,3727.[10]范炤.TOPSIS法与秩和比法模糊联合对卫生事业管理质量的综合评价[J].中国医院统计,2000(4):214-216.[11]张龙,陈玉,余小文,等.应用TOPSIS法和RSR法综合评价社区中医预防保健服务满意度[J].预防医学,2020,32(3):P262-266.[12]许敏锐,强德仁,周义红,等.基于加权TOPSIS法和RSR法对基本公共卫生服务质量的综合评价[J].现代预防医学,2017,44(14):2576-2579.[13]方亚琼,黄朝荣,王斌雄,等.优劣解距离法结合秩和比法综合评价甘肃省二级综合医院康复医疗服务质量[J].中国康复医学杂志,2021,36(6):713-718.[14]赵素玲,韦玮.2009-2018年我国儿童保健工作质量综合评价[J].中国初级卫生保健,2021,35(2):41-43.[15]沈惠,宇传华.基于TOPSIS法和非整秩次RSR法1998-2017年武汉市妇幼保健工作质量综合评价[J].公共卫生与预防医学,2019,30(5):20-24.[16]王恺,林在生,詹小海,等.加权TOPSIS法在福建省农村环境卫生质量综合评价中的应用[J].中国预防医学杂志,2016,17(12):894-898.[17]李芳,王洋,李文凤,等.基于RSR-TOPSIS法模糊联合碘缺乏病健康教育效果综合评价[J].公共卫生与预防医学,2020,31(6):46-50.[18]包新宇,杨迪,王嘉淇,等.秩和比法、改良TOPSIS法及模糊联合法综合评价视力不良效果的比较[J].中华疾病控制杂志,2020,24(11):1356-1360.[19]郭文燕,梅文华,方国伦,等.TOPSIS法和RSR法模糊联合对某医院运行管理情况的综合评价[J].中国卫生统计,2018, 35(5):729-732.[20]祝丽玲,孟繁君,杜宁.秩和比法综合评价2015年我国孕产妇保健状况[J].中华疾病控制杂志,2018,22(8):859-861.

相似文献/References:

[1]徐 曼,施海云,胡 俊,等.采用TOPSIS法评价2014~2018年克拉玛依市碘缺乏病监测效果[J].医学信息官方网站,2020,33(06):136.[doi:10.3969/j.issn.1006-1959.2020.06.043]
　XU Man,SHI Hai-yun,HU Jun,et al.Evaluation of Surveillance Effect of Iodine Deficiency Disorders in Karamay City from 2014 to 2018 by TOPSIS Method[J].Medical Information,2020,33(15):136.[doi:10.3969/j.issn.1006-1959.2020.06.043]
[2]李玮祎,徐中阳,陈 燕.基于AHP-TOPSIS的医疗健康App用户体验评价[J].医学信息官方网站,2021,34(01):7.[doi:10.3969/j.issn.1006-1959.2021.01.003]
　LI Wei-yi,XU Zhong-yang,CHEN Yan.User Experience Evaluation of Medical Health App Based on AHP-TOPSIS[J].Medical Information,2021,34(15):7.[doi:10.3969/j.issn.1006-1959.2021.01.003]
[3]张泓柳,李杨凤,梁雷颖.运用Topsis法和综合指数法综合评价广西某紧密型医联体成员单位的医疗质量[J].医学信息官方网站,2023,36(13):62.[doi:10.3969/j.issn.1006-1959.2023.13.011]
　ZHANG Hong-liu,LI Yang-feng,LIANG Lei-ying.Synthetic Evaluation of a Tight Medical Association Member Unit’s Medical Quality in Guangxi with Topsis and Synthetic Index Method[J].Medical Information,2023,36(15):62.[doi:10.3969/j.issn.1006-1959.2023.13.011]
[4]陶 洋,王芳芳,朱晨晨,等.基于TOPSIS法与RSR法对外科绩效评价的对比分析[J].医学信息官方网站,2023,36(14):48.[doi:10.3969/j.issn.1006-1959.2023.14.009]
　TAO Yang,WANG Fang-fang,ZHU Chen-chen,et al.Comparative Analysis of Surgical Performance Evaluation Based on TOPSIS and RSR[J].Medical Information,2023,36(15):48.[doi:10.3969/j.issn.1006-1959.2023.14.009]

更新日期/Last Update: 1900-01-01